正文
如何评价慈禧太后
慈安太后是怎样一个人如何评价她呢
1、隐藏幕后的政治高手,无论心计手段都比慈禧,唯一遗憾的就是比慈禧早逝,而且没有孩子。如果这两项慈安具备一项,历史就不会慈禧的印记。晚清的历史大概就会改写。
2、慈安,生于公元1837年,钮祜禄氏,孝贞显皇后。咸丰帝皇后,无子。满洲镶黄旗人,广西右江道三等承恩公穆扬阿之女。嫡母为宗室觉罗,生母为姜氏(后抬入旗籍,改称姜佳氏)。因此上说,慈安具有一半的汉人血统。公元1881年慈安皇太后暴崩于钟粹宫,死因成谜。
3、应该说,慈安与慈安同时入宫入,慈安比咸丰小6岁。但入宫仅仅八个月慈安就被立为皇后,晋升速度之快,在清代历史上绝无仅有。而且是在好色成性的咸丰那里可谓不易,而慈禧直到生下同治也就是入宫四年以后才晋封为妃,可见,无论心计手段还是能力,以及咸丰的宠爱程度慈禧都远远不如慈安、在咸丰和慈安,慈禧等逃到避暑山水以后,咸丰醉生梦死,鞭打太监,在书房里悬挂自己的手书“且乐道人”四个字。群臣无不忧心,但也无人敢劝。但慈安经过一夜劝慰,咸丰拿下了那份手书,至少在态度上有所改变。慈安由于早逝,或许有些史料被被慈禧所销毁,以及后来被慈禧的“光环所遮掩“”,慈安被肆意地刻画成一个可有可无、老实无用的窝囊太后。但慈安是一个大智若愚的人物,政治能力与才干丝毫不亚于慈禧。
4、咸丰驾崩以后,两宫太后垂帘,在法理和道统上,慈安就高于慈禧。应该说二人形成相当平稳的政治合作状态,慈安可以绝对地制衡慈禧。就个性而言,慈禧有政治欲望极强,具有一定政治手腕,锋芒毕露野心勃勃。慈安相对而言,就是温良恭谦,稳重温驯的多。因为慈安十六岁当皇后,要统领六宫,必须要遵循礼制。法度严谨,如此一来就让慈安性格变得端庄谨慎。
5、慈禧在政治上最光彩的时期。应该是和慈安一起造就的。而得合作造就了“同治中兴”。慈安不识字,每次奏折都是慈禧念给慈安听,二人再协商如何处理。但在慈安面前,慈禧不敢逾矩半步,无法掌握实权,慈安是真正掌控实权和最终决定的人,只不过慈安不轻易出手罢了,但一旦出手,就是雷霆手段。毫不留情。从杀安德海和为同治帝选妃两事上就完全可以看的出来。洋务运动也应该和慈安的支持分不开的。但慈安薨世以后,慈禧的政治生涯开始走下坡路、有慈安在,慈禧面前毕竟有一个制约,,慈安担得上位母仪天下四个字。尽心辅佐幼主,沉稳果决,思想开化,知人善任的女性统治者。
6、公元1881年,慈安薨世。终年45岁,慈安只是去世的比较突然,绝非慈禧谋害,量他也不敢可以说,自慈安薨世以后。再也无人制约慈禧。这未免不是慈禧个人的悲哀。慈禧在慈安灵前所说。你这一去,我的心里话再对谁说。这应该是慈禧的肺腑之言。慈安若多活几年,满清的走向也许会不同。但满清的覆灭是无法改变的。
请问:清朝慈禧太后是怎样的一个人
1、慈禧太后是中国历史的帝制时代中,少数长期当政的女性,政治手腕堪称干练,尤其擅长操弄亲贵朝臣之间的权力平衡,以维系自身的绝对权威,清朝因为她的能力而续命数十年。
2、慈禧当权时期,清廷的中央集权以及中国主权面临来自内部及外国的种种威胁,她从捍卫清帝国权威及其本身权力的立场出发,所作之举措收效虽不尽成功,但放在历史脉络下做持平之论,多数允称合理。
3、为因应自鸦片战争以来,来自欧美列强的挑战,以及镇压太平天国等民间反抗势力。慈禧重用李鸿章、张之洞等汉族重臣,在地方上开办洋务运动,是中国发展近代化工业的开始。
4、在洋务自强运动成果的支持下,清廷得以弭平内部反叛势力,在帝国体制下维系中国相对稳定的局面,并且建设近代化陆海军军备,造就“同治中兴”的气象。
5、慈禧的改革手段其实非常高明,百日维新改革速度过快,根本只是一场闹剧,不可能成功。在庚子年一场大祸之后,慈禧皇太后意识到时局已不容她坚持帝制传统,所谓的“祖宗成法”,乃容许清廷推展多种新政措施。
6、清朝女主主要就是慈禧,叶赫那拉·杏贞生于道光十五年(1835),死于光绪三十四年(1908)。历经咸丰、同治、光绪朝,控制晚清政权,掌权时间在清朝仅次于康熙与乾隆,在中国史上排名第四。在同治、光绪两朝,她曾三次垂帘听政。
7、第—次执政是咸丰十一年至同治十二年,共计13年;第二次执政是同治十三年至光绪十五年,计15年;第三次执政是光绪二十四年至光绪三十四年,计l0年。统治期间发动政变两次,立皇储两次。
如何评价慈禧太后
近代战争里,国人对她的评价都是不好的,有原因是八国联军侵略中国是,利用传教士,向大多数国人灌输慈禧是个老妖婆的形象,为自己侵华战争做解释说是为了解救中国人民,因为这个说法根深蒂固,加之我们民族一直有着很强的民族感,大家都灌以她卖国贼的称谓!真正的历史上的确是割地求和,但毕竟能够从根本意义上解救国人的没多少人,你让一个女人去背负四万万人口的沉默罪名,确实是过份了!