正文
犹太人为什么不受欢迎
超会做生意的犹太人,为何历代都被排斥
1、欧洲人排斥犹太人是极度自卑的心理在作祟,也可以说是自作自受,古代欧洲人和中国人一样视商业为低贱的行业,按规定犹太人不得当官不得拥有自己的土地,只能从事商业。结果就造成了很多国家除了贵族最有钱的就是犹太富商,而统治者每当遇到通知危机的时候就会把所有矛盾转移在犹太人身上,就会向穷困的底层人民宣扬:你们之所以穷困不是贵族不好不是皇帝不好,是奸诈的犹太商人偷走了你们的钱,去恨犹太人把,去抢他们的钱吧。可想而知犹太人怎么会受欢迎。
2、蒙古人、阿拉伯人、匈奴人......绝对算是跟欧洲人血海深仇了。但是,就算这些跟欧洲人有这样的深仇的民族,都没有像犹太人那样长期的被欧洲人仇恨过。这就说明,欧洲的心中对于犹太人的仇恨程度远远超过蒙古人、阿拉伯人、匈奴人......这些杀过无数欧洲的民族。这也说明,犹太人在历史上的确长期的对欧洲人做了很多很多伤天害理的邪恶事情。并且,它们祸害欧洲人的时间,绝对要比蒙古人、阿拉伯人、匈奴人......更长更狠更恶毒。也因此,欧洲人才会这样的仇恨犹太人。再有就是,为什么历史上没有任何国家的人民去爱犹太人呢?如果犹太人对一个国家是有利的,那历史上的某一个国家或民族,就会对犹太人有好感并真正的接纳它们。可事实就是,世界上没有任何一个国家或民族,会去说犹太人对自己国家和民族,是有好处的。这也就说明,犹太人在历史就一直不好。对于任何国家和民族,都是没有归属感的。它们是没有祖国概念和没有归属感的民族。也因此,它们会在历史上一次又一次毒害祸害其居住国和其居住国的人民,而后拍拍屁股走人。犹太人其实跟吉普赛人一样,而区别是吉普赛人只是小偷小恶,而犹太人是大盗恶魔。
3、根据(新约)圣经,犹太人的宗教领袖(也是政治领袖——因为他们的社会是“政教合一”的)多次同谋要杀害耶稣。这里面当然有很多历史政治的原因。但从信仰上说,他们认为耶稣宣讲的福音是诱惑人心的异端邪说,而且直接威胁到他们的权威和利益,所以他们必要置之死地而后快。而犹太民众中的一些人因着他们对旧约所预言的弥赛亚(救主)的急切盼望,错误地相信耶稣是那位可以救他们脱离罗马人奴役压制的政治/军事领袖,他们曾经跟随耶稣,甚至欢呼簇拥他进入耶路撒冷,而后来看到他竟被逮捕殴打凌辱嘲笑,他们于是因失望转而迁怒于耶稣,狂呼着要求钉死耶稣。在耶稣的最后十二小时(即电影《基督受难记》展现的时间段)内,耶稣受到多次非法审讯,犹太人的大祭司该亚法及其岳父亚那把耶稣带到犹太教的大公会受审,买假证人陷害耶稣,以耶稣承认自己是“神的儿子”而定他犯了僭妄亵渎的死罪。然而按照罗马的法律,犹太人领袖无权定人死罪,故此他们把耶稣基督解到巡抚彼拉多的官邸,彼拉多为逃避责任把耶稣送到希律王那里,希律却又把耶稣送回。彼拉多找不到任何死罪的证据,本应下令释放耶稣,却因惧怕犹太人乌合之众而答应处死耶稣,并当众洗手表示罪不在己。当时众犹太人都回答说,“他的血归到我们和我们的子孙身上”。于是彼拉多终于将耶稣交给他们去钉十字架。(圣经里有犹太人当时说的“他的血归到我们和我们的子孙身上”的话。在有人指控《基督受难记》宣扬反犹主义以后,电影里面的这段对白的英文字幕被删掉。)
4、耶稣究竟是被谁杀害的?从圣经的历史记载来说,犹太领袖和暴民、罗马政权、彼拉多以及希律王(他不是犹太血统)都没有施行公义,都流了无辜人的血,都有罪责。然而圣经记载下这段历史,绝对不是为了宣扬反犹主义。人类历史上有很多的罪恶(包括基督“教”犯下的),在很多文化里面这些罪恶都被人轻描淡写了。然而圣经对人的罪行从来不隐讳,对耶稣被害这件事也是真实地记载下来。圣经(尤其是旧约)的“主角”是犹太人,记载的历史都是围绕着犹太人的历史,其中的犹太人有好人也有坏人(从人的角度来看),有义人也有恶人(以上帝的标准来说)。基督受难的故事里面那些同情耶稣的善良的人(耶稣的母亲,末大拉的玛丽亚,耶稣的门徒等等)也是犹太人,而且耶稣基督这位完全无罪却被迫害的义人本人也是犹太人。说圣经的记载或《基督受难记》是在宣扬或者可能挑起对犹太人的仇恨,跟说《辛德勒的名单》是在宣扬或者可能挑起对德国人的仇恨、《鬼子来了》是在宣扬或者可能挑起对日本人的仇恨、《活着》是在宣扬或者可能挑起对中国人的仇恨。。。一样没有道理。
5、无庸讳言,在历史上,反犹主义曾经有非常丑恶的罪行。希特勒对犹太人的迫害和大屠杀(holocaust)是令人发指的。历史上的基督教跟反犹主义也不能说是完全没有关系,不光是天主教,甚至连马丁路德也写过咒骂犹太人的文字。这些都是历史上的基督“教”“以上帝之名”犯下的罪恶和不光彩的纪录。然而圣经本身,或者说真正的(即符合圣经的)基督信仰的教导,是绝对不支持反犹主义的。除非是为了丑恶的目的故意曲解,圣经里面关于基督徒应该怎样对待犹太人的教导是非常清楚的:祝福犹太人的一定受上帝祝福,诅咒犹太人的也会受上帝诅咒(上帝当初跟亚伯拉罕立的这个约在历史上也是“屡试不爽”地应验的——从古到今,迫害犹太民族的王朝和国家政权,包括希特勒,最终都没有好下场)。这恰恰是跟反犹主义南辕北辙的。我认为说圣经/基督信仰本身就是反犹太人的,是不顾真正的基督教信仰的内涵的一种缺乏公允的诠释。而且历史上反对反犹主义的人当中也有基督徒。二战期间天主教的信徒曾经投身于营救保护犹太人的活动,也有基督徒为救犹太人而坐牢甚至牺牲(有一本叫《密室》的书讲的就是作者一家营救犹太人的亲身经历)。在纳粹德国,当全德国大多数人都被希特勒的反犹主义搞得“走火入魔”的时候,真正有足够的道德勇气和清醒的头脑站出来反对纳粹希特勒的德国人很少,在这些极少数的良心人士中有一个后来广为人知的人,就是德国基督教神学家邦霍华(D. Bonhoeffer)。邦霍华最终因为参与反对纳粹的抵抗运动而被判“叛国罪”并处以绞刑,为自己的信仰献出了生命。
6、关于彼拉多是否在杀害耶稣的事情上有罪,我想答案当然是“有”。四福音书里面都有关于彼拉多审耶稣的记载(太27:11-26,可15:2-15,路23:2-3,18-25,约18:29-19:16,等等,这里就不一一把相关经节列出了)。约19:11耶稣说把他交给彼拉多的那帮犹太人“罪更重”,显然是说彼拉多也是有罪的。所以虽然彼拉多洗手表示“不搭界”,仍然是“脱不了干系”,洗手的表明在鉴察人心的上帝的审判面前一定是没有用的。彼拉多实在是不义的,因为他从良心的挣扎,到良心的妥协,最终到良心的麻痹,把他认为没有罪可定的一个义人交在那帮“宗教热忱”的人手里,任人鞭打凌辱,直至杀害。他对“民意压力”的屈服最终使耶稣被钉十架(可见在由罪人组成的社会里有时候“民主”可能会变成“多数暴力”,也是很可怕的事情)。对观今天的世界,不是也有国家领袖政治精英以民意调查而不是道德良心为准则吗?这些在上掌权或者对社会有影响力的人做了违背上帝的事情,到时候在上帝面前岂都可以把“民意”抬出来“金盆洗手”?
7、更重要的是,这里真正的问题不是“到底是犹太人还是罗马人应该对耶稣的死承担罪责”的问题。耶稣到底是被谁钉死的?按照圣经的思想,正确的答案应该是耶稣基督是被你、被我、被全人类(当然包括犹太人大祭司和罗马人彼拉多)的罪钉死的。没有一个人——一个也没有,在这个罪上可以“金盆洗手”。拒绝承认这个事实其实就是拒绝救恩,让神的儿子在十字架上白白流血舍身。尽管从历史的表层上看耶稣基督的死有其历史文化政治的背景,在圣经的独特启示里面,在上帝的计划(“预定”)当中,耶稣基督却是“一定得死”,而且他降生为人,就是为了受死十架代赎你我和人类的罪性,成就上帝的救恩。耶稣曾经多次预先告诉门徒,他要被交给官府及罗马人,被钉十字架,但是“没有人夺我的命去,是我自己舍的。我有权柄舍了,也有权柄取回来。这是我从我父(天父上帝)所受的命令。”(约10:18)我在美国的电视上看过一些牧师和神学家在接受关于《基督受难记》的采访时回答这个“耶稣到底是谁杀死的?”问题,觉得他们答得都不是太到位,倒是迈尔吉布森(《基督受难记》导演)的回答很“正点”——吉布森在接受美国广播公司采访时说:“耶稣的死是我们所有人造成的。”
8、吉布森是一个曾经非常成功同时非常迷失颓废的人。他被人生的虚无所苦苦折磨、一直有酗酒吸毒等问题、甚至觉得只有自杀才是唯一的解脱。所以这话从他嘴里说出,毫不给人矫揉造作的感觉。《基督受难记》里钉死耶稣的第一根钉子,就是吉布森本人钉下去的。吉布森说基督受难的故事是“最伟大的爱的故事”。他说他拍《基督受难记》的动机是刻画上帝的救恩和大爱,而不是挑动对犹太人的仇恨。我觉得他当时是真诚的。
9、是的,基督受难彰显了上帝的救恩和大爱。基督受难的故事是最伟大的爱的故事,怎能用来挑动对犹太人的仇恨或者为彼拉多开脱罪责?任何形式的种族主义都跟“爱人如己”的基督精神是背道而驰的。耶稣教导信徒和世人要彼此相爱、彼此宽容。在美国,成千上万的人流泪看完《基督受难记》以后都表示自己的心灵受到震撼得到提升,觉得自己应该像耶稣那样对他人更加博爱和宽容。我想至少从这一点上说《基督受难记》这部电影是很成功的,这比这部电影高居票房榜首让好莱坞跌破眼镜更令人深思。我们所处的世界/现代社会最不需要的是仇恨和偏见,最需要的,是爱和宽容。
犹太人为什么不受欢迎
1、事实上,犹太人不受待见是由历史原因造成的,主要表现在宗教问题、地区问题和经济问题上。
2、在历史上,基督教是反犹太传统的,这还得从耶稣之死说起。耶稣是基督教创始人,为了解救人类,将降临世间,招收了十二个门徒,在各地进行传教其中包括犹太地区。犹太人有自己的宗教信仰,而耶稣宣扬的教义违背了犹太教的传统,这就掀起了两派宗教的斗争。
3、犹太教不满耶稣的这种行为,于是就把他抓了起来,最后把他钉死在了十字架上。作为基督教信奉的救世主,耶稣的离去让基督教徒甚为愤怒,认为犹太人的行为是不可饶恕的。后来在寻找耶稣死亡的原因时,耶稣的门徒犹大被揭发了,由于犹大是犹太人,犹大的后代,理应为耶稣之死承受代价。
4、因此,欧洲人跟犹太人所信奉的宗教有冲突,欧洲人是信奉基督教的,而犹太人信奉的则是犹太教。基督教跟犹太教之间有着根本的冲突。由于双方教义不同,再加上按照基督教的教义,犹太教是不应该存在的,所以他们便对信奉犹太教的犹太人憎恶之至。
5、另外,欧洲人跟犹太人都很排外。犹太人原本是不属于欧洲的,他们之前居住在亚洲,所以对于欧洲人来说他们就是外来者,欧洲人对外来者表示排斥,自然无法容忍犹太人的存在。
6、恰巧在这一点上犹太人跟欧洲人惊人的相似,犹太人也对外族异常排斥,他们不允许本族人与外族通婚,既然双方都对彼此产生排斥,那他们之间自然是水火不容的。以及犹太人智商很高,相当聪明,擅长做生意,而这对于世界上其他国家的人来说却并不是好事。正是因为诸多缘故,犹太人才不受欢迎。
犹太人为什么在很多国家都不受欢迎,他们有什么特别之处
1、可能很多人不知道,在整个二战时期,不是希特勒自己迫害过犹太人,是很多国家都做过类似的事情。即使她们没做,也是隔岸观火,假装看不到。甚至有的国家眼看着犹太人被纳粹分子屠杀,而视国际公约于不顾,拒绝犹太族难民入境。而在整个人类历史上,真正喜欢历史的读者可以查查,犹太人被其他族大规模地屠杀过多少次?而在二战期间,我国却收留了几十万犹太难民。但高科技人才却都跑美国去了,来我国的多数都是艺术家。也因此,犹太人在建国后,对中国人态度还算不错。但有读者会好奇,为什么那么多国家不喜欢犹太人?
2、其实,人与人之间,就是镜子。你怎么看别人,别人就怎么看你。世界上那么多的种族,有一个比犹太人更合群?更聪明?更坚定自己信仰的呢?包括日本,在这方面都不行。而犹太教,相传又是最早的宗教。作者是个不信教的人,而作者又对所有宗教很感兴趣,读了很多关于宗教的书。发现,无论那个宗教,都差不多。都是有个牛人,几乎创造了一切,他是一位智者,更是灵魂的救赎神,所以大家都崇拜他。而像女蜗造人,盘古开天地这样的神话传说,几乎那个宗教里都有。到底是谁先谁后?谁抄袭谁的,还真说不清楚,至少作者说不清楚。而犹太人很坚定自己的信仰,并为此做了很多工作,因为信仰问题他们和其他宗教之间产生过很多不愉快,这是矛盾之一。
3、作者从不种族歧视,但也真心不喜欢黑人,包括奥巴马。但不喜欢不代表就歧视,这是人的基本权利吧,都有自己不喜欢的东西。作者想问,这个世界上,还有比犹太人更聪明的人吗?且不说爱因斯坦那个老头,就只论实际的事实。无论军事、科技、政治、还是经济,犹太人都太会玩了,而且他们还抱团,这就可怕了。甚至有人抹黑犹太人,还编制除了一个什么共济会和货币战争的东西出来。说犹太人控制了全世界的政治和财富,是真正的幕后老大。这话,又多幼稚,有几个人会相信呢?但网友的知识越多,越理性,就会越发现,犹太人真的好会做生意。世界金融巨头里,犹太人的占比率太大了。更可怕的是,他们没有国界限制的,只有种族亲密关系。如果一个班里,出现一个很会打算,很精明的同学,大家还不觉得什么。如果50个人里面,出现三个超级聪明的小伙伴,那其他同学会怎么看呢?
4、很多人不知道,是先有的骑士小说,再有的骑士精神。即使堂吉诃德这样的书,其实质也是赞美骑士精神的。而关于犹太人的著作你能读到多少赞美他们的呢?相反,像《葛朗台》这样为富不仁,到处放高利贷,大搞土地兼并的文学名著角色,却层出不绝。而且在西方世界里,信基督的人那么多,为什么偏偏为了金钱背叛上帝的那个老十三是犹太人呢?作者做这个人物设定时,到底是怎么想的呢?历史上到底有没有犹大?他真的是犹太人吗?奇怪的是,为何小说里,特别是世界名著里,总是把犹太人,吉普赛人描述得都那么与众不同?这对后世影响很大。有没有人发现,在著名电影钢琴家里面。即使到了集中营,有个犹太小男孩还在卖糖果,这就是犹太人。
5、当希特勒的屠刀向犹太人磨刀霍霍的时候,其他国家人真的不知道吗?二战时情报网那么发达,最后居然拿这说事,不觉得可笑吗?更加具有讽刺意味的是,仅仅是希特勒一个人在干这种坏事吗?在此不方便说的太多,喜欢历史的朋友自然都知道还有谁干了。但有些话不能说得太明,这就是历史。对于犹太人,读者您是怎么看的呢?