正文
明朝几十万大军,为何会在土木堡被蒙古骑兵一击而败
明朝几十万大军,为何会在土木堡被蒙古骑兵一击而败
1、土木堡之变,是指发生于明朝正统十四年明英宗朱祁镇北征瓦剌的兵败事变。
2、蒙古瓦剌部首领也先集各部,分四路大举进攻大明。大同前线败报频传,年轻气盛的明朝皇帝英宗率50万大军御驾亲征,在土木堡惨败被俘。
3、开战之前,战局明朗,明朝占据优势,一场意料中的胜仗却变成败仗。
4、其一,在兵力上,刘定之的《否泰录》:“官军私属共五十余万人”,而“私属”这类人不见得有战斗力,而且有没有这么多都不一定。明朝大臣李贤是事变的亲历者,他写了本书叫《天顺日录》,里面提及“二十万人中伤居半”,这种说法无疑更可靠。
5、其二,明朝自朱棣之后,承平日久,战斗力低下。反观瓦剌军,在也先的带领下保持着强盛的战力。史称“漠北东西万里,无敢与之抗者”。
6、其三,兵种上,瓦剌几乎都是骑兵,明军却以步兵为主。以步兵战骑兵,先天就输一头。其实明军拥有当时最先进的火器,但问题就是,大多数明军不熟悉新火器的用法。
7、另外,瓦剌军都是杀出来的,意志坚定。《天顺日录》记载:行未三四里,寇复围,四面击之,竟无一人与斗,俱解甲去衣以待死,或奔营中,积叠如山。由此反观明军毫无斗志,兵败如山倒。
8、再言,“兵马未动,粮草先行”。明军“人马一二日不饮水,渴极”。后来也先久攻不下,遣使诈和,撤出时全军哗乱,瓦剌军趁机进攻,明军大败。
9、土木堡之变,是“自古胡人得中国之利未有盛于此举者”,边防政策由积极进攻转变为被动防守,由之而来大明内斗严重削弱大明的国力。
土木堡之变中,明军的参战兵力及损失兵力各是多少呢
1、总兵力号称五十万人,实际约二十万人(含山东、河南、大宁、辽等地京营)分四路防守,部分留守
2、有学者对明朝出征瓦剌的兵力产生质疑,《明朝那些事儿》作者当年明月在书中写到:
3、“在王振的怂恿下,英宗朱祁镇下达了亲征的命令,召集大军共二十万,立刻准备出征。
4、这里要说一下,很多史书都说此次出征共有五十万人,根据本人考证,这是不准确的,因为由当时动员兵力时间及京城附近布防情况分析,几天之内,绝对不可能召集五十万大军,当时京城的三大营总兵力是十七万左右,加上附近军队,共计数量应当在二十万左右。”
5、有不少学者认为,土木之变是明王朝由盛到衰的转折点。但也有人认为明朝是从嘉靖中期开始衰败的,也有人提出“明虽亡于崇祯而实亡于万历”的说法。
6、结局是全军覆没,英宗被俘,随征将臣张辅、邝埜等50余人阵殁,王振被护卫将锤杀。
7、希望对您有帮助,望采纳,您的采纳将是我们回答的动力
明军和瓦剌军在土木堡之战真投入的真实兵力分别是多少
1、大明正统十四年(1449年),明英宗朱祁镇在土木堡被瓦剌部首领也先俘获,这就是历史上著名的“土木堡之变”。这次兵败是大明从全盛走向衰落的一个转折点,同时,也给后世留下一个不小的疑问:大明以五十万大军何以败给了区区二万瓦剌军呢?事实果真如此吗?
2、五十万这个数字在正史上没有记载,这也说明一点,其可信度并不高。要想弄清楚具体的人数,首先就要了解正统时期京师到底有多少驻军?因为明英宗亲征时准备匆忙,并未从外地调兵。关于京师的驻军人数,正史上是有较为明确的记载的。
3、《明史》记载,洪武二十六年,全国共有329个“卫所”;明成祖继位时,兵员的数量又增加到493个“卫所”。按明制,一个卫所的数量在5600人上下,如此计算,在明成祖时期,全国的总兵力约为二百七十多万人。同时期,京城共有京营72卫,其兵力总数在四十余万,加上京畿八府又有二十八万,共计六十八万人。不过需要提出的是,京营的72卫主要是预备人马,那么驻扎在京师地区的正规军大致也就是京畿八府的二十八万。
4、宣德时期,朝廷制定了班军制度。何谓“班军”呢?即从宣德元年开始,朝廷每年定期从地方上抽调河南、山东、大宁都司、中都留守司、直隶淮阳等卫及宣府军士到京师备操。因为分春秋两季,每班八万人,由此得名“班军”。如果将“班军”算上,那么明英宗时期,京城能调动的数字大约在46万人左右。
5、如果按照这个账面数字,明英宗带五十万军队似乎也不是没有可能。不过这又忽视了另外一个问题,那就是自明成祖以来存在的兵员严重缺额的问题。
6、从宣德朝开始,兵员缺额就已经十分离谱了。以五军营为例,实际的兵员为十万人,可在宣德五年便因调遣和逃亡的原因,总兵力不及原额的一半,其他营的情况同样如此。到了正统初年,兵员缺额更加严重,有的营甚至连三分之一都不到。
7、明英宗亲征的军队人数大约为十五万人
8、正统十四年,土木堡之变前夕,五军都督府账面上应该有四十八万人,实际上只有一半即二十四万左右在岗。需要说明的是,这四十八万人还不全是战兵。早在洪武时期,为了弥补军饷的开支在各卫所实行屯田耕种,也就是屯田制。一般情况下,屯兵占七,守兵占三,要是在相对安宁的地区,这个比例则更高。
9、就已三分战七分屯来计算,这个数字是7万多人,加上班军8万和锦衣卫,明英宗满打满算能带上的只有二十万人左右。刚好,这个数字与《明实录》中记载的数字相当。
10、可这里还是问题,明英宗总不至于愚蠢到将京师全部兵力调出而不留一兵一卒吧?因为在此之前,明王朝边防形势恶化,已经分兵在京师附近加以防守了,毫无疑问,这又会削弱整体兵力。确切地说,跟随明英宗亲征的人数最多不会超过十五万。
11、即便如此,大明以十五万对战瓦剌军两万,居然一点便宜也没占到,还落了个全军覆没皇帝被俘的下场。如果朱元璋在世肯定会认为这种情况已经算不上是惨败了,就算是十五万头猪也够瓦剌军杀上好几天的,此战之败无疑是军人和国家的最大耻辱。这种情况的发生本身就让人无法信服,唯一的解释就是瓦剌军的人数绝非两万。
12、瓦剌军数字被缩小,真实兵力让人惊讶
13、和明英宗不同,瓦剌部首领也先对南侵是做好了充分的准备的,从正统十四年七月之前就开始大规模动员。瓦剌是当时蒙古三部中实力最强的一个,据史料记载,瓦剌部共有四十四万户。有人不仅会问,四十四万户这个数字也不高吗。其实不然,蒙古的兵制和大明不同,他们根据战事的大小,往往采取的是“每户抽一”或是“三四户抽一”的方法。
14、也先这次南侵本意并非是要和大明决一雌雄,更不会有一统中原的想法,而是为了取得同明政府同等的政治地位,同时通过劫掠补充部落的物质储备。因此我们有理由相信也先不会倾巢而出,就以四户抽一的标准来看,瓦剌军的人数该不会少于十万人,这个数字是还是让人十分惊讶的。
15、如果以上的说法仅仅是猜测而已,那么我们可以从后来的北京保卫战中窥其究竟。瓦剌军首领也先是在俘获明英宗时,才有了进军北京的想法,他想以明英宗为人质迫使大明朝廷就范。事实上,这一办法很有效果,瓦剌军从宣府到居庸关这一路并没有受到多大的阻碍,直至兵临北京城下。
16、也就是说,瓦剌军在没有退回蒙古重新整军备战的情况下,孤军深入腹地,至于兵力补充的也不多,可考证的就是也先曾在紫荆关增加了兵力。其根本原因就是也先有恃无恐,手里握着明英宗这张王牌。
17、瓦剌军到达北京城下时,双方谈判破裂,于是兵分三路,一路由自己亲自指挥,一路由脱脱不花率领,另一路由阿剌知院率领。这三路大军同时进攻西直门、德胜门和彰义门,试想,如果瓦剌真是两万军队,哪来的勇气分三路进攻固若金汤的北京城呢?
18、另外,根据《明实录》的记载,在北京保卫战中,光是也先这一路大军就有三万人,战死的不下万余。其他两路大军人数也在三万左右。这样算来,和上面所说的“四户抽一”得来的十万大军不相符,这也很好理解,因为在土木堡之战中,瓦剌得到了大量的物质,有一部分军队留守后方。大致估计,瓦剌进攻北京城时约为九万人。
19、再说明朝这一边,于谦主持大局后,发现城中只有数万留守部队,兵力捉襟见肘。于是他急调河南、两京的备操军以及沿海的备倭军还有部分浙江兵,最终集结了22万大军,以绝对的优势兵力对阵也先。显然,瓦剌若只有两万军队,于谦不会如此兴师动众,这也从侧面说明瓦剌进攻北京时人数远超两万。
20、土木堡一战中,明军准备仓促加上明英宗本人不懂兵事,王振又以邀功为主,所以明军的战斗力远远不及瓦剌军。况且,瓦剌部是蒙古最精锐的骑兵,以骑兵对步兵本来就有很大的优势。从这个方面来说,明英宗以十五万对阵九万输了并不丢人,之所以背上骂名,是因为他被历史和后人给黑了。