正文
陈建斌和鲍国安扮演的曹操,哪个演技类似于原著
新《三国》中,陈建斌饰演的曹操符合奸雄的形象吗
1、《新三国》以《三国演义》原著为蓝本,讲述了从东汉末年群雄割据,到官渡之战、赤壁之战后形成三国鼎立的局面,再到司马家族篡夺魏政权后天下归晋的整个过程。陈建斌在剧中饰演曹操。陈建斌的演技有目共睹,是实力派演员,他演的曹操很出彩;他是一个创造力很强的人,也很冲动,而这种冲动也恰恰是一个演员的生命力。
2、陈建斌的曹操剑走偏锋,他在表演上赋予了曹操一些与常人不一样的地方,突出曹操这个人在乱世的卓尔不群。他将奸和雄很好地融合在了一个人的身上,他告诉我们,奸是曹操的性格,雄是曹操的胸怀志向,这样曹操就成为一个既有英雄气概又为人奸诈的人,这样就使两者不再矛盾。曹孟德从忠汉变为有篡汉的野心,其过程是非常复杂的。曹操由“奸雄”变成了英雄,对于曹操这个人物,主演陈建斌也有了自己的注解,他认为“这版曹操虽然离观众心中固有的曹操形象较远,但离历史上的真实曹操更近了”
3、就曹操误杀吕伯奢一家这个桥段,这是反应曹操人性最关键的一个桥段,老版直接演完就过去了,而新版的在曹操说完“宁教我负天下人,休教天下人负我”这句话之后又演绎了曹操披麻戴孝祭祀吕伯奢一家,这个时候说了一句:伯父,不是阿瞒害了你,是这个乱世害了你,我一定替你报仇。说出这句话,曹操的意思是自己要治理这乱世。陈建斌用很多细节刻画了曹操这一形象,他想把曹操带回到历史上的曹操,而不是现代人眼中的曹操,他知道曹操对于现代观众到底是怎么一个人。
4、陈建斌的演技在中国男演员中是得到认可的,他把曹操的杀伐决断演绎得入木三分,把他一生的多疑,魄力都刻画得形象生动。
在《新三国》中陈建斌塑造的曹操形象算不算经典
1、个人觉得陈建斌老师的确是一个非常棒的演员,但是他在塑造曹操这个形象上并不能称之为经典,老版三国演义中,鲍国安老师的演技,称之为经典,让我们看到了一个历史上真正存在过的曹操,而于和伟老师在大军师联盟中对曹操进行了另类的演绎,同时也让我们记住了这个经典的形象,相比之下,陈建斌老师的表演过于浮夸,略显浮躁,所有的的表演只是流于表面让我们并不能够产生认同。
2、其实演员确实是一个很难的职业,自己用心去塑造一个角色,观众却未必能够买帐,陈建斌老师就遇到了这样一个问题,不知道为什么,这几年陈建斌老师所塑造的所有角色让我们看上去,都有甄嬛传当中雍正皇帝的样子,这可能是因为陈建斌老师的那个角色演绎的太过成功,所以他自己没有走出来,观众朋友们也没有走出来,陈建斌老师在塑造曹操这个角色上,让我们隐约的又看见了雍正。
3、这也就是很多人对陈建斌老师塑造曹操角色不买账的主要原因吧,曹操是一个枭雄,但是他也有宽容的一面,也有小人的一面,还有英雄的一面,曹操是一个非常复杂的人,而陈建斌老师的表演过于的简单,并没有把这个复杂的人物立体化,这就让观众们看他的表演,显得没有那么过瘾,也就不会认为他塑造的这个角色是经典。
4、但是对于陈建斌老师所塑造的一些其他的角色,观众们还是能够接受的,只不过我们认为珠玉在前,另外还有别的人比陈建斌的老师演技更好,所以说陈建斌老师并没有能够完成我们心目中曹操的这个形象,可是我们依然喜欢陈建斌老师,同时也希望他能在新的电视和电影当中塑造出更经典的形象,展现在我们的面前。
陈建斌和鲍国安扮演的曹操,哪个演技类似于原著
1、两者各有千秋,但是单论和原著的匹配度,我觉得鲍国安更胜一筹。
2、鲍国安演的曹操给人的感觉狡猾多疑,却又平时不喜怒形于色,平时总是那种内敛的感觉,而只有在遇到事儿的时候,偶尔会表露出自己内心的真实表情,这个确实更符合原著的曹操角色设定,这个不得不承认。
3、但是个人感觉经典版四大名著演戏都有一个特点,那就是一旦有表情转换会把这个转换做成很夸张的一个大动作,当然不止四大名著,好多看电影这是这个风格,我觉得这么表现有点用力过度的感觉,总之我是有点欣赏不来。
4、而陈建斌的曹操虽然跟原著设定略逊一筹,但是他有一点是鲍国安没法比的,那就是曹阿瞒就是个痞子,不管怎么变他曾经都是一个很普通的痞子,所以陈建斌身上的布衣痞气我觉得是很到位的。
5、其次他虽然相对于鲍国安来说狡猾程度上少了点,没有曹操的那个韵味了,但我更喜欢陈建斌这个全新的曹操:我就是个痞子,我可以平时很平易近人,但是我发作的的时候我也可以很霸气,我足智多谋,我也可以无所不用其极,你骂我奸雄也行,说我无赖也罢,我就是那个不如你的曹阿瞒,虽然可能有时候不如你,但我就是能恶心你,你还干不掉我,等我突然出击的时候,我就可以霸气侧漏的干掉你!
6、尤其曹操跟袁绍对峙谈判那场戏,把这些特点演绎到极致,超级过瘾!
7、鲍国安把曹操演活了,他演的曹操神形兼备,无人能超越。而陈建斌演什么都一个样,他演的曹操同样很平淡,没有特色。
8、 1994年央视版的《三国演义》当中主要人物的塑造极具特色,鲍国安演的曹操、唐国强演的诸葛亮、孙彦军演的刘备、李靖飞演的张飞、陆树铭演的关羽,均无可挑剔。就如同从历史书中走出来的人物一样,栩栩如生。
9、尤其是鲍国安演的曹孟德,单从外形上就特别接近历史书中曹操的形象。《三国演义》原著当中曹操的身高是7尺,大概1米74,而鲍国安的身高是1米75,与曹操的真实身高相当接近。
10、而且,历史书中的曹操足智多谋,擅长随机应变,这种人往往就是表面看着不动声色,但内心城府很深的那种人。鲍国安的曹操形象刚好就符合,看起来好像没什么,实际上内心翻江倒海。
11、鲍国安的胡须长度刚刚好,整个人看上去就是一个活曹操。
12、而陈建斌身高1米78,比曹操的真实身高高了一点,眼睛又太小了,几乎成了一线天,光看外表就奸诈狡猾,看着不太像曹操。
13、鲍国安可以称之为真正的老戏骨,是国家一级演员,也是中央戏剧学院的教授。在演《三国演义》之前,他已经在《山东版水浒》当中饰演过宋江,对历史人物已经有了一定的认知和把握。
14、加上鲍国安早些年间拍戏的时候,主动要求去体验生活,对人物的把握就更到位。他演的曹操既霸气侧漏,也有平易近人的一面,只有这样才能更好地笼络人心。
15、鲍国安的曹操是很自然的面孔,忠与奸转换自如。从外观上看不出他的奸诈,但一旦发作了,就非常的突兀。赤壁败仗时,曹操的几次狂笑,那神态让人爱恨不得,感觉鲍国安就是曹操转世。
16、鲍国安的曹操与原著的曹操形象非常符合,把曹操“乱世之奸雄”的形象演绎的非常完美,极为上乘,相当传神。
17、而陈建斌眼睛太小了,光看外表一眼就知道他在打主意。而且,他演的曹操没有王者气质,感觉就是一个现代人穿着古装,说话的语气也是很现代化,特别容易让观众出戏,往往认为镜头中的曹操不是真的曹操,就是陈建斌。
18、陈建斌演技肯定比不过老戏骨,各方面的经验都有欠缺,对于人物的把握不到位。
19、本来翻拍《三国演义》就容易遭人吐槽,而陈建斌恰恰毁了原著的经典,把曹操演绎的太假了。很多人当时看到陈建斌的曹操以后就很失望,没看几眼便换台了,看不下去啊!
20、陈建斌演什么都是一个样,没特色
21、陈建斌虽然现在是一个比较红的明星,但实际上演技并不高,只是运气好再加上包装炒作,才有了今天的成就。他演什么都是一个样,没有特色,不符合剧情,尤其喜欢皮笑肉不笑。
22、陈建斌也算是在娱乐圈摸爬滚打了不少时间了,从《乔家大院》到《三国演义》再到《甄嬛传》,但他的演技并没有什么进步。说话始终一个腔调,死气沉沉,还阴阳怪气,听着非常不舒服。
23、陈建斌演曹操就是扮演,给人感觉就是一个演员在演戏。而鲍国安的曹操就是曹操的化身,把曹操演活了,至今无人能及。
24、两个人各有千秋,一个是外放,一个是内敛。
25、首先,鲍国安老师把曹操的那种,多疑、内敛、奸诈的性格,表现得淋漓尽致。
26、可以说看鲍老师演的曹操基本上就和读原著三国的小说一样,笔者印象最深刻的,就是赤壁之战时,曹操接连几次的狂笑,所表现的那种,自负的神态。
27、而陈建斌老师所饰演的曹操则更接近于现代人的那种思维,首先,就是说话,很趋近于咱们现代语言中那种官腔官味儿,然后就是那种狂放的神情,把曹操那种,踌躇满志的心态演绎的几乎意犹未尽。
28、这里为什么要说是演绎呢?因为很明显,原著三国演义里的曹操是一个奸雄,可以说他,每做的一件事,每说的一句话,都应该符合他这种性格,那就是做什么事都要让人琢磨不透?不能猜透他的心思,也不能猜透他的心情。
29、显然在这一点上,陈老师是把曹操更加丰富化了,加入了更多自己所思所想的一些东西!
30、其实话又说回来,历史上真实的曹操到底什么样子?我想没有一个人能说得清楚。
31、我们也只是通过三国志,三国演义这些历史文献和民间的小说来揣摩曹操这个人物的真实样子,也许肩胸是塌的,真实性格,也许英雄才是他真实的样子!
32、所以笔者认为,鲍国安老师的曹操也许更接近于原著三国演义,但是未必就是更趋近于真实的曹操。
33、好了,欢迎各位小伙伴留言讨论喜欢我的文字,请关注文人草堂。