正文
秦始皇和隋文帝,你认为谁更厉害
隋炀帝杨广和隋文帝杨坚相比 两人谁的功绩更大
1、要说中国历史上的千古一帝,秦皇汉武,是铁板钉钉,唐太宗李世民也是反对声音最少的,三位千古一帝基本可以算公认了。那么第四位千古一帝,究竟是杨坚还是杨广?如果将他两个比谁更厉害呢?隋炀帝杨广的功勋跟其父隋文帝杨坚相比谁的功勋大呢?
2、杨坚和杨广历史上都记载了不少黑点。但是自古帝王,谁没点黑历史--。咱们只谈论功勋,不谈论黑点。只论功勋和对天下的贡献。杨坚和杨广纠结那位可以称得上千古一帝?
3、隋文帝杨坚:一统全国,结束分裂局面(平西梁,灭南陈,一统江南,北击突厥)。开创科举制之先河。废除九品中正,改用五省六曹制。完善府兵制度。推行输籍法。推行均田制。简化地方官制,实行州县二级制。修订开皇律。建大兴城,规划城市均衡对称格局,使得城市整齐划一,不再杂乱无章。改善货币,提倡节俭等。
4、隋炀帝杨广:领兵作战,为全国一统建立了军功。改善官制,改殿内省和十二卫等。颁布大业律。修建大运河。讨伐契丹,三征高丽。修改科举制,建立进士科。推广宗教,尊重儒家。外交西域诸国。整理遗散藏书,加以保护。
5、他是汉太尉杨震十四世孙,隋朝开国皇帝,中国古代著名的政治家、战略家。大定元年(581年),杨坚受北周静帝禅让为帝,改元开皇。杨坚在位期间,军事上攻灭陈国,成功地一统了严重分裂数百年的中国,击破突厥,被尊为“圣人可汗”;内政方面,开创先进的选官制度,发展文化经济,使得中国成为盛世之国。开皇年间,隋朝疆域辽阔,人口达到700余万户,是中国农耕文明的辉煌时期。
6、开皇之治是杨坚在位二十多年中开创,当时社会民生富庶、人民丰衣足食、政治安定。杨坚倡导节俭,节省政府内不少开支、废除了不必要的杂税并设置谷仓储存食粮。杨坚成功地一统了历经数百年严重分裂后的中国,从此中国在大多数的世纪里都保持着他所建立的政治一统。
7、其实在西方人眼里,中国历史上最具历史影响力的皇帝不是秦皇汉武,也不是唐宗宋祖,而是短命王朝隋朝的开国皇帝隋文帝。美国历史学家迈克尔.哈特说:“他成功地一统了经历数百年严重分裂的中国。他最重要的改革之一是实行透过科举考试选拔政府官吏的制度,为中国提供一批批非常得力的行政官员。”
8、西方人以第三者的身份来客观看待隋文帝,其实是比较科学的。我们中国人却往往不能正确看待隋文帝,主要是受了他儿子隋炀帝的影响,隋炀帝的暴政以及隋朝的短命,使我们忽略了一代英主隋文帝。这也不难理解——好事不出门,坏事传千里,人们总是习惯性记住那些不好的事情,而淡漠掉那些积极向上的事情。
9、隋文帝大概一定很郁闷,明明做了那么多创举性的、敢为天下先的好事情,结果却被后世所忽略,连电视剧都不爱演他,反倒对他儿子青睐有加,你说气人不!
10、隋文帝杨坚与文献皇后独孤伽罗次子,隋朝第二位皇帝。
11、他文武双全,军政全能,堪为不世之奇才,一时之罪魁,却留下千秋功业,能遗惠于万世。因此是中国历史地位最重要的君主之一,谈及隋唐盛世时永远绕不过去的名字。然而,却因天下大乱,国家覆亡,身遭横死,被后来的李唐王朝贬称”隋炀帝。
12、即位后,杨广怀着成为千古一帝的高远志向,在帝国版图上肆意书写恢宏篇章。
13、他始典定科举制度,建进士科,恢复国子监、太学以及州县学,削夺高门士族权势,提拔平民人才;又营造东都洛阳,让政治重心脱离关陇集团控制;
14、他修建大运河,西巡张掖,开拓丝绸之路,使全国物资运输成本大大降低,南北东西各方文化经济交流得以通畅;
15、作为军事战略家,杨广遣将出兵,陆续攻灭交趾、林邑、契丹、琉球、伊吾诸国,更亲自率军远涉海拔数千米的高原,攻灭吐谷浑,征服了半个西域和整个青海,亦是华夏王朝首次将青海高原划入版图。
16、杨广即位仅仅五年,隋朝国势达到华夏史上空前未有的鼎盛时期,户口数直到数百年后的唐玄宗天宝年间方始超过。而著名的贞观之治、开元盛世皆不能及,其各项政治经济举措功在后世,利在千秋。
17、惋惜杨广晚年,既没有像陈后主那样做个长城公,也没有把带在身边的毒药派上用场。大业十四年(618年)三月,杨广见天下大乱,已心灰意冷,无心回北方,命修治丹阳宫(今南京),准备迁居那里。从驾的都是关中卫士,他们怀念家乡,纷纷逃归。这时,虎贲郎将元礼等,与直阁裴虔通共谋,利用卫士们思念家乡的怨恨情绪,推宇文述的儿子宇文化及为首,发动兵变,杨广闻变,仓皇换装,逃入西阁。被叛军裴虔通、元礼、马文举等逮获,杨广欲饮毒酒自尽,叛军不许,遂命令狐行达将其缢弑,时年五十岁。
18、这个雄心勃勃的帝王,死后连个像样的棺材也没有用上,由萧后和宫人拆床板做了一个小棺材,偷偷地葬在江都宫的流珠堂下。后陈棱集众缟素,为杨广发丧,备仪卫,改葬于吴公台下,衰杖送丧,恸感行路。
19、唐的辉煌是建立在隋的基础上,我觉得杨坚可以称之千古一帝,至于杨广争议太多不好说,而且最重要的是杨广是被灭了国的,哪位千古一帝是自己国家都被灭了的,所以杨广再大的功勋最后留下的也只是千古骂名把。
隋文帝的功绩之大,可以比肩秦始皇吗
1、中国历史呢,秦汉为第一帝国,隋唐为第二帝国,可第二帝国开创者隋文帝杨坚,还没有他的儿子杨广出名,但西方媒评价对隋文帝评价极高,可媲美秦始皇。
2、魏晋南北朝后期,北周武帝宇文邕灭掉了北齐,有望南北统一。但是身体原因,英年早逝后,继任的周宣帝宇文邕暴虐无道、荒淫无度,只当了六年的皇帝就早早归西,传位于6岁的宇文阐。这个时候隋国公杨坚的机会来了,因为杨坚女儿是当朝皇太后,小皇帝成了杨坚的名义上的外孙,所以呢很顺利收揽了朝政大权。公元581年,小皇帝禅位于杨坚,隋朝建立。因为这段历史呢,后人评价隋文帝是从“孤儿寡母”手里夺得天下,并且够狠,屠尽了除女儿之外的所有宇文皇族的子孙后代。
3、其实这与北宋赵匡胤抢周世宗后人天下不一样,自东汉末年后,历史进入混战时期,这段分裂的乱世已有三百年之久,北周武帝宇文邕是位德才兼备,文韬武略的君王,最有希望统一,可惜英年早逝,但是反过来想想,如果成功,北周鲜卑族皇位继任者会继续汉化吗,汉人会默认鲜卑族统治吗,一切还未之,但是杨坚统一天下以汉本位恢复汉制,民族融合的压力就小很多了,继而恢复汉官礼仪,传承汉文化更有优势。
4、下面是说说隋文帝的执政时期政绩:杨坚在位二十多年,进行的大刀阔斧的改革,史称“开皇之治”。
5、首先是南北统一,开皇八年(588年),杨坚以晋王杨广、秦王杨俊、清河公杨素为行军元帅。杨广出六合,杨俊出襄阳,杨素出永安,荆州刺史刘仁恩出江陵,蕲(qi)州刺史王世积出蕲春,庐州总管韩擒虎出庐江,吴州总管贺若弼出广陵,青州总管燕荣出东海。向南陈发动了全面进攻,歌舞升平的陈朝很快灭亡,华夏大地分裂300年后的终于统一。
6、帝国的北方突厥是统一王朝最大边患,在杨坚一边进行挑拨分化,一边进行军事打击下,突厥分裂,既东突厥和西突厥,东突厥的启民可汗称臣内附,隋文帝尊号圣人可汗,大大提升了隋朝在东亚乃至中亚的威望和影响力。
7、从文治上说,隋文帝融合北周制度,确定了三省六部制的前身,影响至今。三省指中书省、门下省、尚书省,六部指尚书省下属的吏部、户部、礼部、兵部、刑部、工部,将宰相的职能一分为三,减少了对皇权的威胁;还废除郡一级的行政关系,减少朝廷的冗官,节省了国库开支。
秦始皇和隋文帝,你认为谁更厉害
1、毫无疑问,秦始皇赢政和隋文帝杨坚都是我中古代数一数二的优秀帝王,两者在开疆拓土、制度建设,推进华夏民族发展等方面,都有开创性的历史功绩。但如果将两位伟大帝王相比较,显然秦始皇更具有开创性,更厉害一些。
2、周王朝建国以来,虽然是形式大一统王朝,但实际上是由许多分封诸侯组成的,周天子只是这些诸侯的共主,因此到了春秋战国,礼崩乐坏,战乱不断。秦始皇横空出世,一扫六合,结束了几百年的战乱,建立了中国历史上第一个大一统王朝,奠定了华夏中原王朝的基本疆域。隋文帝也是结束了自汉末以来,近400年的分裂战乱,让中华大地再次走上正轨。因此,从这个意义上讲,秦始皇排第一,隋文帝肯定没意见。
3、二、在建章立制上文帝又有创举。
4、秦始皇统一六国,用郡县制取代分封制,统一货币,度量衡、文字,修建驰道,等一系列举措,将以前各自为政上千年的诸侯国迅速融为一体,形成了统一多民族国家体系,奠定了中华民族的国家治理体系,许多制度架构影响至今。隋文帝结束了几百年的分裂战乱,恢复了华夏威仪,在此基础上,迅速发展经济,拓展疆域,特别是在国家治理上,推行科举制,打破延续几百年九品中正制。在国家治理上实行三省六部制,将地方的州、郡、县三级制改为州、县两级制,地方官吏概由中央任免,由此巩固了中央集权,也是具有开创性的。但对比之下,隋文帝的举措上在秦始皇的架构内的进一步深化与发展。
5、三、在立国进程上秦始皇难度更大。
6、秦国是在与战国六雄纷争中脱颖而出的,论实力秦国与其他六雄虽然都很强,但并非一家独大,特别是六雄中还有楚国这样的超级大国,齐国这样的传统强国,赵国这样的战斗狠角,如果六国联合起来抗秦,笑到最后的是谁还真不好说。另外秦国由于地处关外,地处西部边远,无论地理位置,还是经济发展程度都不算最好的,但秦国凭借变法强军,合纵连横,分而攻之,一步步拿下六国,实现大一统,实属不易。隋文帝杨坚的隋朝是在北周基础上建国的,当时南北朝形式已经非常明朗,北周基本上统一了北方中原地区,南方只剩下陈朝和位于江陵一隅之地的西梁,战胜南陈,统一江南各地,相对于秦国对抗战国六雄,则更为容易。因此从这个意义上,秦始皇则更胜于隋文帝。
7、综合以上分析,虽然隋文帝在建立大一统王朝、建立国家治理体制、官员选拔管理等方面有许多创举,对后世影响深远,但相比之下,秦始皇的第一实现华夏王朝大一统、民族整合、国家体制设计、行政管理、社会治理等诸多方面更有开创性,影响更为深远。