正文
为什么历史上南北朝和五代十国时期没有什么存在感
为什么五代十国这段时间几乎没有存在感
每段历史都有自己的独特性,五代十国也并不例外。之所以大家感到五代十国的存在感好像没那么强烈,是因为在学生教育阶段,学习的是通史。
中国上下几千年的历史中,这段只有6、70年的时间实在是太短了,因此多简略而过。实际上,五代十国在乱世中在政治、经济、文化方面做出的贡献是不可磨灭的,虽然战乱也破坏了许多,但不容我们忽视。
五代十国的称谓出自《新五代史》,是对五代(907~960)与十国(902~979)的合称。五代指的是唐灭后在中原地区先后建立的后梁、后唐、后晋、后汉与后周。十国指的是中原地区以外的前蜀、后蜀、吴、南唐、吴越、闽、楚、南汉、南平(荆南)、北汉等十余个割据政。
五代十国是唐朝藩镇割据局面的延续。这一时期,各政权叛变夺位情况多有发生,而纷乱的局势也使得重武轻文的观念流行于世。这也是为什么宋朝建立之后会有重文轻武的政策,是吸取了五代十国的教训。而中国的内乱,也给周边的少数民族发展的机会。辽朝和西夏的建立,静海军(交趾,后来的越南)自此脱离中国。这也对两宋时期的国际形势造成深远影响。
五代十国时期,也有乱世中的枭雄。如:朱温、李克用、刘知远、柴荣。政治体制大致沿用唐朝制度。经济方面,由于北方战火不断,人口锐减,经济实力下降;而人口的南迁,进一步促进南方的发展。经济重心不断南移,最终在两宋时期完成这一过程。
五代十国时期,南方的丝织、农桑、茶叶已经有了长足的发展,此时的对外贸易也汉兴旺,东自高丽、日本,西至大食,南及占城、三佛齐,都有商业往来。这一切都影响了宋朝的经济。科技方面虽不及唐朝,但整体上制瓷雕版、农业水利与火器方面仍有发展。
雕版刻印的“九经”、农书《四时纂要》等。之后的宋朝是我国历史上科技最发达的朝代之一,相信与五代十国的积累是分不开的。史书方面,《旧唐书》的撰写尤为突出。西蜀和南唐词人较多。
韦庄、欧阳炯、冯延巳、中主李璟、后主李煜等都在诗词上有所创新,小有成就。绘画方面,顾闳中所画《韩熙载夜宴图》,亦为传世的艺术珍品。因此,五代十国时期虽然短暂,也为我国历史的发展做出了贡献。
为什么历史上南北朝和五代十国时期没有什么存在感
1、提起中国古代历史,我们第一反应便是:“秦汉唐宋元明清”,这七个朝代可以说是代表着整个中国古代封建历史。然而在绵延两千多年的封建历史中,南北朝和五代十国这两段时期似乎没有什么存在感。至于为何如此,笔者认为有一下几个原因。
2、何谓正统?我觉得就是一个政权所存在的合法性,能不能得到大多数人的认可。如两汉四百余年的国祚,中间出现过吕后临朝称制和权臣王莽建立新朝,但是并没有得到多少人的认可,因为他们非刘氏子弟,在血统上就已经不具备合法性。
3、而南北朝与五代十国时期所缺乏的正统性除了体现在皇室血脉上之外,还体现在种族血脉这一方面。
4、在封建社会,皇室血脉体现在一家之姓,皇室亡,则为亡国。而种族血脉关系到整个民族,种族亡,则为亡天下。南北朝160多年的历史,中原大地处于一个分裂状态,同时朝代更迭也非常频繁,先后出现了“刘宋、南齐、南梁、南陈”四朝和“北魏、东魏、西魏、北齐和北周”五朝,而这些政权大多以少数民族统治为主,这也是在古代以汉人为中原正统的思想所不能允容的。所以在南北朝结束后,也没有任何史学家编著一本完整的记载南北朝历史的史书。如此一来,南北朝没有存在感从古代便已经开始了。
5、不可否认分裂割据的局面和朝代更迭频率的确是导致南北朝和五代十国时期不为人所熟知的一个重要原因,诸如五代十国时期,从朱温反唐建立后梁到赵匡胤篡位建立北宋统一中原持续了70余年,这当中先后出现了“后梁、后唐、后晋、后汉和后周”五个朝代和“前蜀、后蜀、南吴、南唐、吴越、闽、楚、南汉、南平、北汉”十个国家政权。70余年对于一个朝代来说可以说是比较短的,而在短短的70余年中先后出现了15个政权,可想而知政权更迭有多频繁,他们存在的时间有多短,这便使得史书对他们的记载也就少之又少了。
6、除此之外,在这两段分裂割据的时期,其发展一直都缺乏一条主线,如同一部小说,没有主人公和主旨,读者便无法观读下去。
7、春秋战国时期也是分裂割据,但它始终贯穿着一条主线:秦朝的崛起、发展到统一天下。东晋和南宋偏安一隅,但它们始终贯穿着抵抗北方少数民族政权这一主线。
8、而南北朝和五代十国时期最为鲜明的特点则是军阀割据混战,王朝更换频繁。整个中原也没有一个正统政权搭建一条历史发展的主线。这种零散碎片化的历史片段也就很难令人铭记,更别说什么存在感了。
9、南北朝与五代十国时期缺少存在感除了历史因素影响之外,还有现实因素息息相关,自现代以来,历史教科书上对于这两个朝代的描述也是一笔带过,同时以这两段时期为背景所拍摄的影视剧也是少之又少。如此一来,南北朝和五代十国这段历史在民间的普及也就太过于少了。
安史之乱后的唐朝为何没有存在感,原因出在什么地方
1、安史之乱一直被史学家定义为大唐王朝的分界线,在安史之乱前,大唐王朝繁荣昌盛达到顶峰,安史之乱之后,大唐王朝就进入衰落。虽然这段时间帝王是最多的,存在的时间也长,但是后世对这段历史了解却很少,那么为什么安史之乱后大唐的存在怎么会这么弱呢?原因一是战乱结束后大唐进入一个奇怪的结局,第二是中央政权不稳定。
2、安史之乱不仅动摇大唐王朝的统治基础,更重要的是它让以后的李唐帝王不相信身边的人,猜忌心加重。其实安禄山带领的叛军并没有那么强大,安禄山能进攻长安已经是极限了,所以安禄山并没有追击逃跑的唐玄宗。从这个时候开始,安史之乱就不单单只是一场军事战争,更像是一场政治战争。后来安氏政权奇葩的坑爹现象,使得安氏的国力日益下降,而这时正好是一举拿下安史之乱叛贼最好的机会,但还是被安氏以少胜多了,最根本的原因就是李亨不信任武将。
3、因为安史之乱的影响,唐朝后期的官场形成一种奇怪的现象。就是帝王们不信任中央政府的将军,所以这些大将偶尔只有那么一两个突出的战役,不像之前,出现大批优秀的将军跟武士。另一方面帝王对宦官的信任上升,唐德宗特意培养一批士兵作为中央禁军,由宦官掌管,这就使得宦官干政,甚至干预皇家继承问题。唐德宗原本以为自己找了个帮手,没想到给自己找了个爹。
4、总之,安史之乱后,大唐就没有出现像贞观之治那种繁盛。说到底还是因为安史之乱带来的后遗症,使得后期的唐朝帝王心中种下猜忌的种子,不信任武官。