正文
胡惟庸真的打算谋反吗“胡惟庸案”背后的真相是怎样的
明朝开国功臣胡惟庸生平简介
胡惟庸,汉族,濠州定远(今属安徽)人,与李善长同乡。明朝开国功臣,最后一任中书省丞相。因被疑叛乱,爆发了胡惟庸案,后遭朱元璋处死。下面是我为大家整理的明朝开国功臣胡惟庸生平简介,希望大家喜欢!
胡惟庸对于明朝来说是一位开国功臣,也是最后一任的中书省丞相。曾经一度权倾朝野,不过最后因为被怀疑发动叛乱,爆发出了胡惟庸案,最后被朱元璋处死。
胡惟庸他在明朝的时候,是一个权倾朝野的人,当时的那些文武百官全都是敢怒不敢言,还有许多人是要看他的脸色行事,就算是对胡惟庸不满也不敢说什么,反而是要去巴结胡惟庸,以便让自己的官途更加的顺利。
不过在胡惟庸坐到左丞相这个位置上之前,他也是需要去巴结其他人的。为了和那时的太师李善长搞好关系,他就把自己的侄女嫁给了李善长的弟弟李存义的儿子李佑,这就是有点联姻的意思在。能靠这样得到李善长的推荐也就是一件不亏的买卖。
因为胡惟庸的性格是有事就想要掌握在手中的那样,还容易猜忌其他人、做事也是急躁的。在和明太祖朱元璋有一些政见上还有选取贤能上的不同意见的时候就会不是以很适合的方式处理,因为这样胡惟庸是不被刘基这些人看好的。不过太祖是不介意。还是把胡惟庸升为左丞相。
朱元璋在元朝灭亡的教训里面看到了一些不利于他长久统治的东西,那就是臣子的权力太大的话就会威胁到自己的权力的集中,他怕“宰相专权”、“臣操威福”的这件事会发生到自己的身上。就换了一个又一个的丞相,但还是不放心,就在最后拿了胡惟庸当靶子,处死了他,结束了丞相制度。
明朝胡惟庸案可以说是明朝一大奇冤案件,对于胡惟庸案的说法历来也都是莫衷一是的,有很多史学家都对于胡惟庸案中胡惟庸谋反提出了相关的质疑,但是朱元璋依旧是推动了胡惟庸案的发生。明朝胡惟庸案并不是单纯地一场君臣以下犯上的案件,更是一场君臣关乎权利的案件。
明太祖朱元璋成为皇帝,可以说是十分不容易的,在成为皇帝之后,他的猜忌心理便有了十分鲜明的体现,对于国中的权利也一直都事不安心的,尤其是对于宰相的权利过大,朱元璋也有过很多次的削减,但是宰相依旧是一人之下万人之上的,可以说宰相的存在对于朱元璋本人而言一直都是一个潜在的威胁。
与此同时,朱元璋一生中的宰相大多都是贤能宰相,可以说基本上都找不到作奸犯科的罪行,因而捕风追影可以说是最重要的削减权利的手段了。朱元璋即位十三年的死后,胡惟庸的家中发现了一口泉,由于受到了当时的封建思想的影响,胡惟庸认为这是一个吉兆,想要让朱元璋前往家中进行查看,但是胡惟庸并没有想到自己的举动却给自己带来了杀身之祸。朱元璋前往胡惟庸家中的时候,身边的太监觉得情势不对劲,朱元璋便登上城门观看胡惟庸家中,发现了大量的藏兵,朱元璋大怒,在那一天将胡惟庸就地正法。
关于明朝胡惟庸案的真相一直都是不明确的,或许真是胡惟庸一心谋反的阴谋,或许是朱元璋处心积虑削减宰相权利的手段。
胡惟庸案与蓝玉案都是我国明朝中国的奇冤案件,在明朝朝廷中有着十分重大的影响意义,胡惟庸案和蓝玉案都是朱元璋为了加强自己的政治统治,同时也是强化皇权至上的政治手段。胡惟庸案发生于朱元璋成为皇帝的第十一年,而蓝玉案则发生于洪武二十六年,可以说这两起案件都是发生于朱元璋的统治时期,并且都是由朱元璋发动的,对于明朝的江山有着极大的巩固统治的作用。
胡惟庸案与蓝玉案有着异曲同工的相似之处,但是也有些许的不同。胡惟庸案发生于朱元璋与宰相权利之间的矛盾中,可以说胡惟庸案中的胡惟庸是因为自己的宰相权利的过高而触怒了朱元璋,因此得到了谋图不轨的株连九族的惩罚。
而蓝玉案则是因为大将军蓝玉作为明朝的开国元勋的地位威胁了朱元璋的统治地位,因此而遭到了朱元璋的迫害。胡惟庸案和蓝玉案中的主要的相同点在于历时时间短,但是具有毁灭性的的破坏能力。胡惟庸案和蓝玉案有着相近之处,都是在得知罪行之后立即进行了杀害,没有留给胡惟庸或是蓝玉为自己辨白的机会。并且都有相继的余波影响,胡惟庸案和蓝玉案都牵扯了大量的朝中大臣。但是蓝玉案中伤亡人数不及胡惟庸案。
胡惟庸案与蓝玉案都是明朝初年的奇冤案件,过程基本上是相似的,胡惟庸案和蓝玉案的发生基本上铲除了明朝的开国元勋的势力。
胡惟庸真的打算谋反吗“胡惟庸案”背后的真相是怎样的
1、洪武十三年(1380年),明太祖朱元璋以宰相胡惟庸图谋造反的罪名下令将其处死并株连九族,这便是明朝历史上大名鼎鼎的“胡惟庸案”。“胡惟庸案”前后历时12年,受此案波及被诛杀者多达三万余人,其中就有明朝开国第一功臣李善长。至于受牵连而身陷囹圄或者发配充军者更是数不胜数。
2、“胡惟庸案”最终通过一场场近乎疯狂的“大清洗”告终,然而关于胡惟庸到底有没有打算谋反的讨论却成为后世讨论的一个焦点。那么“胡惟庸案”背后的真相究竟是什么呢?
3、“胡惟庸案”的起因是从一件很小的事件引发的,洪武十二年(1379年)九月,占城(今越南南部)使者来南京朝贡,接受贡使觐见原本属于皇权而非相权的范围。可当时身为左丞相的胡惟庸却越俎代庖替皇帝完成了这次朝贡礼仪。我们不清楚胡惟庸当时这么做的目的是什么,有可能是为进一步扩大相权投石问路,也有可能仅仅出于工作疏忽。但无论从哪个角度来看,这都不是一件什么了不得的大事,虽然胡惟庸此举确实属于僭越,但用这点来说胡惟庸意图谋反就太过牵强了。
4、如果胡惟庸干的这件事发生在明朝后来的皇帝身上,可能根本没人去理会。但这事发生在明朝权力欲最强烈的太祖皇帝朱元璋身上,性质就大不一样了。朱元璋在得知此事后大为震怒,他当即把左丞相胡惟庸、右丞相汪广洋等人骂个狗血淋头,吓得众臣顿首谢罪。由于这次僭越事件的性质实在太轻,所以即便朱元璋想揪住不放也没更好的理由,因此在经过一番批评教育后,此事就不了了之了,不过朱元璋心中却仍难以释怀。
5、洪武十三年(1380)正月,胡惟庸称自家旧宅井里涌出醴泉,此为祥瑞,于是邀朱元璋到他家中参观。可是当朱元璋一行人走到西华门时,一位叫云奇的太监却拉住了皇帝御马的缰绳,他当时急得说不出话,只好拼命指向胡府。被挡驾的朱元璋非常生气,旁边侍卫立即上前将云奇锤毙。事后朱元璋感到有点蹊跷,于是登高眺望,他发现云奇所指的胡惟庸府中尘土飞扬,墙道都藏有士兵。这就坐实了胡惟庸图谋不轨的罪证。于是朱元璋立即下令处死胡惟庸及其党羽,“胡惟庸案”就此拉开序幕。
6、上述事件记载于明朝史料中,可以说是明朝官方对“胡惟庸案”的定性。然而仔细推敲此事却能发现不少疑点。首先是“云奇”这个人物的真实性就值得怀疑,此前未有记载,在报告了这一重大消息后又被当场锤毙,来去都莫名其妙,更像是因故事情节需要被强行虚构出来的一个人物。
7、其次,胡惟庸想通过刺杀朱元璋来夺取政权也明显说不过去。朱元璋是从马背上打下江山的皇帝,他在明朝臣民心中的形象近乎于神,而且国家大权始终都掌握在他的手中。胡惟庸虽身居百官之首,可他在军队系统中没什么根基,想要通过兵变夺权,这得多没脑子的人才会干出这样的事呢?就算以卵击石也没有这个击法吧!
8、此外,朱元璋登高眺望发现胡惟庸家尘土飞扬,墙道都藏有士兵,这段情节也很离谱。古代皇宫都建于城市的高处,是整个京师的制高点。从皇城上向外眺望,很容易就能发现京师的一些异常情况。胡惟庸真想兵变的话,会考虑不到被发现的风险?会在大白天带着全副武装的人马进入府中吗?