正文
官渡之战和赤壁之战哪个历史地位更高
官渡之战和赤壁之战哪个历史地位更高
1、这个问题,实在不好回答,但是给你简单做个分析是可以的。供你参考。
2、首先历史应该站在那个角度来看,以中国人的国家挂念来说,当然是国家统一比较重要。从这个角度来看,那么官渡之战应该是比较高一点的。
3、原因就是先看历史结果,中国的统一,还是由魏国一方来完成的,虽然最后被司马家篡位了。但是这个结果并不妨碍。那么官渡之战,是促进中国统一的。而赤壁之战,是阻碍了国家统一的步伐的。
4、东汉末年,战乱对于整个国家造成的伤害是极为惨重的。战乱之前,东汉人口大概在五六千万的样子。到得三国后期,整个国家的人口锐减到一千万以内。
5、所以说国家统一,停止战乱的意义就显得极为的重要。那么以历史结果来看,官渡之战以曹操获胜,促进了国家统一,对早一步结束战乱起得了很大的作用。
6、当然也有另外的角度。比如华夏自古的传统,道德层面的意义,忠君爱国的思想。以三国演义的情感角度。赤壁之战自然是比官渡之战重要。因为蜀国,至少是拥护汉室的,是忠心的。而曹操,就是反贼一样的人物,缺少了忠君爱国的道德。
7、最后还有一个角度,就是军事层面。不说历史结果,也不说古代道德。只论战争军事。
8、从这一点上,其实个人认为,官渡之战的以少胜多,比赤壁之战的以少胜多,更有战术、谋略、指挥上的闪光点。
9、其中先说战争开始之前的对比。官渡之战,曹操只是一个新崛起的势力。而袁绍四世三公,在河北山东经营了好几代人。双方陆路接壤,曹操兵力差得太多,对于地盘的掌控能力也差了许多。人才储备也不如袁绍,不论是财富,地位,还是兵力,军械,都不如袁绍太多。曹操,不占天时地利人和,兵马人数也相去甚远。
10、而赤壁之战,主要还是东吴与曹操打。孙家在东吴,也是好多代人的经营,对于整个社会掌控力十足。曹操与袁绍接壤,而且离得不远。但是曹操与孙权,就是十万八千里、曹操远来。麾下的人马也多是北方人,连游泳都不会。
11、水系密布的东吴,占了天时地利人和,只是兵力不如。但是真要论在长江打仗的兵力,论起水军,东吴又远比曹操要强得多。
12、这就如现代的国家,一个国家有几百艘海军战舰,但是人数不多。一个国家有千万陆军,但是都没有下过水。千万陆军到水里去跟几百艘战舰打,显然是处于劣势的。这个比喻虽然并不十分贴切,但是意思也能表达清楚。
13、如此比来,单论战争层面。官渡之战应该是比赤壁之战要高明一些的。其中官渡之战的那些战争细节,比如人心,比如偷袭粮草,等等。都是细节。
14、赤壁之战,其实就是一把火。这把火就是东吴比曹操更懂得如何水战。
同样是大战,官渡之战和赤壁之战哪一个更具有历史意义
官渡之战、赤壁之战,那一场大战的含金量更高?
含金量的标准必须要先给定下来,否则没法讨论。
标准就是对之后历史走向的影响,不做价值判断只做客观评价。赤壁之战的意义更大一点。论据有三:
1.大格局上看:官渡之战是北方统一之战,赤壁之战是南北分裂之战
官渡之战,之所以没有提前爆发,主要原因是袁绍没有统一河北。如果袁绍提前统一了河北,他根本就不会给曹操机会,早就以河北精兵逐鹿中原了。
但是,等袁绍统一了河北,曹操也基本搞定了中原,至少挟天子以令诸侯,建立了中原根据地。所以,曹袁之争,争的是中原霸主和北方天下。
战争的结果是袁绍战败,随后袁绍的那些儿子们又不争气,于是曹操统一了北方。
统一北方的曹操,有些飘了。他想立即结束天下纷乱,在自己的有生之年看到举国统一,再造一个汉家盛世,或者曹家盛世。所以,很仓促地发动了征南之战。
曹操很能打,而且曹操运气足够好。
南方天下有两股势力,一个是荆州刘表势力;一个是江东孙权势力。所以,曹操要对付两股势力。
但是,刘表死后,荆州立即投降。所以,曹孟德真的可以高兴地脱衣服跳舞了,因为干掉江东就能一统天下了。而且,曹操已经据长江上游,顺流而下、横槊赋诗,他马上就会成为千古风流人物。
但是,赤壁之战,孙刘两家联盟,硬是击溃了曹操的二十多万大军。曹魏集团,不仅没有占领江东,而且也没有彻底拿下荆州。荆州,基本就被曹操、刘备和孙权三家给分了,而且曹操分得也不多。
赤壁之战后,就是天下三分的形势。但是,也可以看作是南北对峙的局面。北方是雄踞中原的曹操势力,南方是孙权的江东政权以及刘备的益州政权。
所以,赤壁之战在大格局上,影响更大。
2.大趋势上看:赤壁之战开启了南方政权的独立存在
三国以前,南方政权从来没有独立存在过。
楚战国横跨江淮,而且推进到了黄河流域。始皇帝扫荡天下,基本上就没把长江看作天险,不仅跨过长江而且打到珠江和南海。汉帝国的吴楚七王之乱,也没能持续多长时间,就被平定了。即便是西汉末年、东汉末年,南方都没有独立政权的存在。南越武王赵佗一支,只能算是岭南的化外割据政权。
但是,赤壁之战后,就不一样了,南方政权开始独立存在。
主要的南方政权东吴,有国六十多年,20年算一代人的话,东吴基本上存在了三代人。三代人,能改变很多事。
西晋统一,只是把南方政权暂时性地纳入麾下。五胡乱华以及冠带南迁后,南方政权就进入了快速发展时期。不仅北方政权很难消灭它,而且南方政权屡屡向北图谋,它还要统一北方。
而这个局面的产生,应该开始于赤壁之战。而官渡之战却没有形成中原政权和河北政权的长期对立,仅是北方的一场事势相激的局部战争和阶段战争。
3.大开发上看:南方政权的存在有利于南方的开发
如果赤壁之战,曹操胜利,那么长江领域的地位仍旧是黄河领域的附庸。黄河领域的中原会越来越强,而长江领域的江东与荆州只能作为配角。
但是,赤壁之战,曹操失败,就不会这个样子。因为任谁都不能再把江东和荆州看作附属的存在,而且必须要高度重视。
曹魏和司马晋为了攻灭东吴,在江淮一带垦荒屯粮,就干了三十多年。江东政权为了防备北方的入侵,也不敢掉以轻心,也是拼命地自我发展。在竞争形态下,南方得到了快速而深刻的开发。
同时,作为独立政权存在的南方,有利于加速内部整合。世家大族成为举国豪门,东吴皇室拼命地治理南方,所以南方的人才会留在本地,而不是想着跑到洛阳。西晋统一之后,南方不仅没有成为北方的负担,而且开始向洛阳政权输送人才。
而这个局面也是赤壁之战奠定的。官渡之战后,河北并没有因为加入中原而加快开发的进度。
官渡之战前,河北已经开发,但是开发的力度随着中原的崛起,只能再次降下来。因为国家毕竟不能自己分裂出两个中心。所以,后期河北胡化,也就不足为怪了。顶级的士族豪门肯定属于洛阳,而河北的精英人才也会跑到洛阳。
赤壁之战和官渡之战的影响
1、官渡之战、赤壁之战影响均极为重大,可以说三国之所以为“三国”,这两场战役均起了决定性的作用。若说官渡之战奠定了曹操统一北方的基础,赤壁之战则奠定了三国鼎立的格局。同时,两场战役均为以少胜多、以弱胜强的著名战役。
2、若要分析此战的影响,当先知此战背景。东汉末年群雄并起、势力割据,曹操和袁绍分别壮大起来。曹操迎汉献帝,迁都许县,挟天子以令诸侯,先后击败吕布、袁术,占据了兖州、徐州以及部分豫州、司隶。袁绍战胜公孙瓒,据幽州、冀州、青州、并州,占有河北之地。所以说华北盘踞着两大势力,一场大战在所难免。
3、官渡之战未发生之前,袁绍地广人众,周边安定,并且据有人口繁荣、桑田富饶的冀州,“冀州民人殷盛,兵粮优足”,从实力来看强于曹操。曹操处于四战之地,北拒袁绍,南有刘表、张绣,东南盘踞着孙策,暂时依附曹操的的刘备也是貌合神离。
4、在这个背景下,袁绍率军十万,欲南攻许都,官渡之战拉开序幕。曹操的许多大臣都觉得袁绍之军过于强大,无法匹敌。曹操却以为袁绍志大才疏、刚愎自用,兵多而指挥不明,将骄而政令不一,根据敌我实力差异,选择集中兵力,扼守要隘,后发制人。官渡之战历时一年有余,最终曹军大胜,以两万左右的兵力攻克十万袁军,歼灭和坑杀袁军八万人。
5、官渡之战以少胜多,是曹操与袁绍争夺北方霸权的转折点。战后,曹操一举扭转劣势局面,成为北方实力最强大的军阀,为自己统一北方奠定了基础。官渡之战使中国北部由分裂走向统一,对于三国历史的发展有着极其重要的影响。
6、此外,官渡之战助长了曹操的骄傲气焰,使其在北方还为完全统一而且水军实力不济的情况下贸然南下,间接导致了赤壁之战一败涂地。
7、赤壁之战开始之前,曹操势力强大,挥军南下,荆州牧刘琮归降,刘备懵然不知。直到曹军行至达宛附近,刘备才惊觉,惊骇之余只得立即弃樊南逃。曹操亲率五千骑兵急追而去,一天一夜行军三百余里,在长坂追上刘备。长坂坡激战,刘备抛妻儿、弃辎重,与诸葛亮、张飞、赵云等数十人骑马逃走。
8、孙权派鲁肃探查情况,鲁肃说服刘备与孙权联系。诸葛亮自请往之,舌战群儒,说明孙刘当联合抗曹,并言曹军随众,但千里奔袭“强弩之末势不能穿鲁缟”,且不习水战,孙刘联合“破操军必矣”,“操军破,必北还,如此则荆、吴之势强,鼎足之形成矣”。孙权遂与刘备相联。
9、战事果然如诸葛亮所言,北士卒不习惯坐船,曹操于是将舰船首尾相联,使人马于船上如履平地。周瑜部将黄盖献计:“今寇众我寡,难与持久。操军方连船舰,首尾相接,可烧而走也。”于是便有了著名的“火烧赤壁”,浓烟烈火,遮天蔽日,曹军人马烧死和淹死者不计其数,孙刘大破曹军。
10、赤壁之战逆转了时局,战前曹操“挟天子令诸侯”,新胜之军挥师南下,其势甚盛,且兵力数倍于孙刘;战后,曹操退回北方,再未有机会大规模南下。曹操失去了在短时间内统一全国的可能性。
11、赤壁之战中曹军伤亡过半,曹操回到江陵后,恐因赤壁失利而使后方政权不稳,立即自还北方,孙刘双家乘机发展壮大,形成魏、蜀、吴天下三分的雏形,奠定三国鼎立的基础。
12、总的来说,若无官渡之战,袁绍当为最强;若无赤壁之败,曹操可谋天下。正是因为这两场著名的战役均以以少胜多告终,三足鼎立之势方得成型,三国方成“三国”。