正文
明惠宗朱允炆为什么要削藩
削藩自古有之,各朝皆有成例,为何朱允炆却失败了呢
1、从秦始皇平灭六国一统天下之后,秦始皇敏锐的发觉,朝代更迭动乱的原因就是因为地方权利超过了中央权力所导致的。所以秦始皇开始废除分封制而改为郡县制。所以从秦朝开始,历朝历代的王朝就特别的在意中央集权问题。几乎每个朝代凡是想有一番作为的皇帝,他们的首要任务就是加强中央权力。一方面可以杜绝来自地方的不稳定因素。另一方面,加强中央集权有利于去实行各项政策。而加强中央集权自然就会涉及到削藩。
2、历朝历代多有削藩的皇帝。但绝大多数皇帝的削藩都会起到一定的效果。而削藩毫无进展甚至还把皇位给丢了的皇帝,朱允炆算是其中的典范了。坦率的讲,朱允炆这个皇帝并非是一个一无是处的皇帝。相反朱允炆还是一个比较出色的皇帝。在他继位后,他加强了朝廷之中文臣的权利,并且进一步压缩宦官的空间。同时又改善了朱元璋时期很多弊政。历史上把朱允炆革新这段时期称为“建文新政”。但朱允炆错就错在太急于求成了。而且他不择手段的削藩导致人人自危。最后给自己酿成了大患。
3、削藩本来就是一件极为危险的事情。所以削藩必须要慎重,绝对不能仓促。而朱允炆就犯下了急于求成的大错。我们从汉朝时期汉武帝的削藩来比较一下。众所周知,汉武帝时期的推恩令可以说是古代历史上削藩的成功典范了。但有谁知道,汉武帝削藩的成功是经历了三世积累才最终成功的。从汉文帝时期开始,贾谊就实行过削藩。但相对于汉景帝时期晁错的烈火烹油来看,汉文帝时期贾谊的削藩却进行的润物无声。
4、晁错的削藩之举就是把所有诸侯一棍子打死。而贾谊的削藩却是因人而异。利用诸侯之间的远近关系分而治之。所以贾谊的削藩没有引起什么动乱,但晁错的削藩不仅葬送了自己的性命。还逼得七国造反。汉武帝时期,在历经了汉文帝,汉景帝两朝的积累之后。主父偃的削藩之举实际上就是把贾谊和晁错的削藩之法融合在了一起。再加上汉朝的诸侯王势力经过汉文帝和汉景帝的不断侵蚀,实际上诸侯王的势力已经很弱了。汉武帝的推恩令这才一举成功。彻底的使诸侯王,外戚还有功臣后代臣服于皇权脚下。
5、而建文帝朱允炆,在他刚刚继位没几个月的时间内就匆忙的决定要削弱诸封建王国的权力,并且利用或有或无的罪名对那些较小较弱的藩王采取激烈的行动。虽然初期朱允炆的削藩行动进行的十分顺利。在一年之内有五个举足轻重的藩王被废了。但朱允炆无情不留情面的削藩也彻底引起了各地藩王的不满。后来在燕王朱棣感觉到危险之后,索性就开始号召藩王联合抵抗朱允炆的削藩政策。正常来看朱棣的造反就是找死。但可惜的是,朱允炆的朝廷虽然兵力,物力都碾压朱棣。但朱允炆阵营没有优秀的统帅。最终导致兵败皇位易主。
汉景帝和朱允炆都是削藩,为什么朱允炆失败了
1、朱棣和朱允炆的叔侄大战始于削藩而终于靖难,朱允炆削藩是朱棣发动靖难之役的直接导火索。也就是说,朱允炆的悲剧追根究底是源于削藩失败。
2、纵观中国两千年封建王朝史,但凡出现地方强权威胁中央,帝王为了摆脱藩王制衡,增强中央集权,大多都会选择削藩,其中最著名的除了明朝建文帝削藩,还有汉朝汉景帝削藩,以及清朝康熙帝削藩。
3、汉景帝削藩,虽然引发了七国之乱,但他仅用三个月便消灭了叛乱七国,确立了中央对地方的绝对权威。康熙帝削藩,虽然导致了三藩之乱,但他也历时八年平定了三藩,实现了中央对地方的有效管理。历史上既然有这么多成功案例,为什么朱允炆削藩偏偏会一败涂地呢?
4、朱允炆,明太祖朱元璋之孙,懿文太子朱标之子,明朝的第二位皇帝,朱允炆的特殊之处在于,他的皇位是由爷爷隔辈相传的,所以,他的二十几个叔叔们成了他的天然政敌。
5、更重要的是,洪武年间,朱元璋为了达成“上卫国家,下安生民”的目的,分三次分封了25个藩王,分别镇守全国各地。这些藩王,个个手握重兵,割据一方,父亲朱元璋在位时,他们唯命是从不敢造次,但到侄子朱允炆登基后,他们无疑成了王朝的最大威胁。
6、所以,为了皇位长久,也为了江山稳固,朱允炆决定削藩。以朱允炆当时面临的情况来看,削藩肯定是没错的,但他却错在了削藩的方法和顺序。朱允炆削藩过程中所犯的这些错误,早已注定了惨败的结局。
7、朱允炆于洪武三十一年(公元1398年)6月30日在南京即位,当年七月,在局势不明,根基未稳时,他就是开始大刀阔斧削藩,还曾在一个月内,连削三个藩王,实在是操之过急,计划不周。
8、对于削藩,朝臣是一致支持的,但对于削藩的方法,朝臣却有着不同的意见。当时,朱允炆最宠幸的齐泰和黄子澄主张“强力削藩”,而以前军都督府左断事高巍和户部侍郎卓敬为代表的一些大臣则主张“曲线削藩”。
9、所谓“曲线削藩”,就是效仿汉朝的《推恩令》,让朱允炆把藩王的权力分封给藩王的所有子孙而不再仅仅是嫡长子一个人,而且还要施行异地分封,如此一来,藩王的势力便会随着时间推移被逐渐打碎削弱,不再成为朝廷的威胁。卓敬还建议把燕王朱棣迁封到南昌,既实现了不战而屈人之兵的目的,又维护了叔侄亲情,可谓是一举多得。
10、其实,相较于“强力削藩”,“曲线削藩”更稳妥,成本也更低,但朱允炆年轻气盛,急于求成,所以他最终还是选择了前者。这是他最终削藩失败的重要原因之一。
11、齐泰和黄子澄都是主张“强力削藩”,但在具体顺序上,二人又是截然不同。
12、朱允炆登基时,朱元璋的前三个儿子都已经过世,皇四子朱棣是朱允炆年纪最长、实力也最强的一位叔叔。朱允炆削藩,其主要目标就是燕王朱棣,这一点是非常明确的。
13、齐泰认为,擒贼先擒王,应该直接对燕王朱棣下手,只要朱棣被铲除,其他诸王必将束手就擒。而黄子澄则认为,燕王朱棣的实力过于强大,应该从实力弱小的周王、齐王、代王等下手,先除掉燕王朱棣的羽翼,等待时机成熟再一举将其歼灭。
14、在削藩顺序上,朱允炆再次错误地选择了黄子澄的计谋,给了燕王朱棣喘息的时间,这是削藩失败以及靖难成功的最重要因素。
15、洪武三十一年七月,朱允炆削周王朱橚,建文元年四月,朱允炆又削了齐、湘、代三位亲王。连续四位藩王被削,朱允炆的行动早已打草惊蛇,引起了朱棣的警觉。但是,建文元年五月,朱允炆竟然又听从黄子澄的建议将朱棣的三个儿子放回了北平。
16、藩王留“质子”在京是惯例,目的就是制衡藩王,以防谋反作乱。朱棣的三个儿子原本都在南京做人质,但朱允炆为了麻痹朱棣,却将三位“质子”全部放还。但实际上,朱棣早已明白自己才是朱允炆的最终目标,朱允炆放还燕藩三子的做法只不过是掩耳盗铃,非但没有起到麻痹朱棣的作用,反而让朱棣起兵反叛更加毫无顾忌。
17、即便朱允炆以上四个错误全犯,如果手下确实兵多将广,也断然不至于惨败于藩王朱棣之手。朱元璋晚年为了防止功臣造反,也为了让朱允炆顺利登基,于是大开杀戮,其中最主要的屠杀对象就是武将。所以等到朱允炆登基,面临的就是无将可用的局面。
18、而且,朱允炆自幼接受完整的儒家教育,推崇文治天下,他即位后更加大力打压武将,重用文臣,这直接导致了人心涣散,让本来就屈指可数的武将集团更加丧失了战斗力。这也是朱允炆削藩失败的重中之重。
19、综上,汉景帝和康熙帝削藩都成功了,唯独建文帝削藩失败,追根究底,是他屡次犯错的必然结果。朱棣之所以能以区区燕地一方土地敌全国兵马,最终获胜登基为帝,成为中国历史上唯一一个造反成功的藩王,究其原因,当然离不开朱棣本人的雄才大略、筹谋得当,但也与朱允炆的接连犯错息息相关,是他将皇位拱手“让”给了朱棣。
20、参考资料:《明史》、《明实录》
明惠宗朱允炆为什么要削藩
1、我们知道,自西周王朝开始实行分封制以后,在王权逐渐衰落的过程中,诸侯王的势力就慢慢的变得越来越不受控制,甚至凌驾于朝廷之上,造成了长达数百年的春秋战国的混乱时期,并直接导致了周王朝的覆灭。这段历史也提醒了后世各个王朝的统治者们,逐渐取消了分封制,既使实行分封制,也想方设法削减藩王的势力,确保中央政府的权力不收威胁。所以明惠宗朱允炆削夺世袭封国政策主要是担心有野心的皇叔们可能发难,尤其是燕王朱棣。
2、早在朱允炆当皇太孙的时候,这些藩王对于朱允炆就不是很尊重,史书说一句话“多不逊”。导致朱允炆很担心这些藩王,那个时候朱允炆就和黄子澄商量削藩之事,黄子澄提出了汉代七国之乱的说法。而明太祖朱元璋看来藩王是国家的藩篱,都是自己的儿子,和朱允炆还是叔侄,如此亲密的亲缘关系是不会发生动乱的。洪武九年,训导叶居升响应当时朱元璋号召大家畅所欲言,叶居升就提出了削藩的问题,他认为现在这些藩王的封国太大,兵权太盛迟早会威胁国家。但是朱元璋把叶居升囚禁在狱中而死。从此没有人敢说话。
3、但藩王和皇权的矛盾已经赤裸裸的暴露在光天白日之下,所以朱允炆上位后着手的第一件大事就是削藩。他不想让叔叔们心存幻想,更不想让他们拥兵自重威胁到自己帝位,那么唯有削藩才能很根治朱允炆的病,也是实现他全部中央集权的必经之路。朱允炆本着当断不断,必受其乱的心态,很快把削藩提上日程,结果黄子澄、齐泰、方孝儒等人,在削藩一事上推波助澜,间接的刺激朱允炆暴力加速削藩,结果朱允炆自己也沉不住气,终于把朱棣逼反。
4、最后朱棣打着“清君侧,靖国难”的口号造反成功夺位,而朱允炆在战乱中不知所踪。